Feb 25, 2023

遗传性疾病而不是像中国的何建奎那

方面他们必须清楚地沟通媒体上经常提到我们可以让个聪明的孩子接受命令。但是这种技术根本无法提高智力。另方面他们必须确定胚胎的哪些适应性最适合首先研究。我认为他们应该首先关注严重的遗传性疾病而不是像中国的何建奎那样着眼于改造基本健康的胚胎。对话中还讨论了技术对社会可能产生的影响。大多数参与者认为荷兰社会应该自行决定是否允许修改胚胎。

国外的商业利益和决策可能不会在其

中发挥作用。尽管如此人们仍然担心是否会出现个不再接受患有疾病的社会父母是否会承受越来越大的压力让他们未来的孩子进行基因编辑如果保险公司介入会发生什么因为基因编辑胚胎比为某人提供终生护理 塞内加尔手机号码列表 和药物便宜现在报告会怎样胚胎法可能会在下届任期内重新摆到桌面上。那么问题是政治家是否允许科学家制造胚胎用于研究修改胚胎假设议会决定修改胚胎法那么这将为进步的科学研究打开大门。

但医疗专业人员患者科学家和其他

公民将不得不讨论在临床上可能实际应用的具体步骤。该报告最后提出了些建议特别是针对决策者同时也针对科学家和医疗专业人员。选择有必要明确在该技术可以应用于实践之前还需要进行哪些研究。在这 电子邮件数据 样做的过程中必须弄清楚修改胚胎的安全程度。特别是有必要阐明修改胚胎是否比现有技术例如胚胎选择具有更大的优势。我们建议权衡现有替代方案的好处和必要性说。同样重要的是这项新技术的目标预防严重的遗传性疾病是否比可能面临压力的重要价值观更重要比如团结和拥有个包容的社会我对结果感到非常自豪。