Feb 25, 2023

衡量个讨论平台是否没有起到回音室的

但你也可以退后步。除了关注个人反应你还可以从整体上审视讨论。通过这种方式你可以衡量个讨论平台是否没有起到回音室的作用。如果某处只有类似的评论表达了种特定的观点那么就没有进行有用讨论的问题。那么你自己的观点只会得到证实和强化而不会与有不同想法的人进行正常的对话。人与机器的最佳结合当然人工智能在讨论中解决问题的程度是有限的。这些程序从来都不是完美无缺的。即使技术超出了人类的精度它仍然无法发挥作用。

有两种错误应该删除的评论不删

除或者误删优秀评论。然后由平台决定哪种错误不那么糟糕。你宁愿隐瞒太多还是冒着不想要的反应溜走的风险评论 波兰手机号码列表 审核将始终保持部分人类工作。通过图标这些错误中的很大部分可以得到补偿因为人工智能可以在定程度上确定某个响应是否不合适。如果人们检查并标记这些边缘案例您几乎可以拦截任何东西。步步这样的程序可以做得越来越好。但强调调节总是部分是人为的工作。你真的应该将人工智能视为决策支持。

主持是项艰巨的工作而这些技巧可

以支持你作为主持人或记者完成你必须做的工作。在线讨论两极分化的问题现在很明显。我越来越怀疑完全关闭上的响应选项是否会更好。经常张贴大喊大叫或无礼的评论这似乎只是在宣传信仰。这样的反应很容易掩盖潜在的平静和有根据的讨论。我还不太确定但很高兴与正在为这个问题寻 电子邮件数据 找具体解决方案的人交谈。人工智能的使用或许可以帮助我们在走得更远。这项对在线回应和讨论的持续研究是的个项目。该研究由研究所的博士候选人进行。他在这方面受到范登博斯和人类学家兼宗教学者恩斯特范登赫梅尔的监督。