Menu
然而有时因果关系因果关系是在某种联系相关性的基础上推理出来的。当然有时候是这样说但事情远不止于此。其他也会影响情况的因素也必须始终包含在分析中。科学家可能会犯这样的错误但这对记者来说可能是个陷阱尤其是在将科学研究转化为吸引人的新闻文章或新闻稿时。年前位不知名的希腊人已经指出不研究修辞学的人都会成为修辞学的牺牲品。通过免费使用你应该相信谁此外还有权限问题。科学专业知识通常需要同行专家多年的学习研究和测试。事实上读者或记者很少能准确理解这些专家是如何推理和解释结果的。
常不得不依赖于某些事情是真实的信心因为了解它们的人声称如此。这称为权威论证。这是个相当复杂的问题因为并不总是很清楚某人从哪里获得他们的权力。你如何判断这种专业性你可以使用各种标 山东手机号码列表 准来评估来自权威的论点。例如首先检查它是否是该特定领域的真正专家。通常很容易找出某人的教育背景经验和研究小组。如果该背景不正确或不清楚这可能已经表明不要简单地接受索赔。其他专家是否同意这位专家的观点他们的背景是什么是否存在任何进步的自身利益或利益冲突例如如果出版物从未通过同行专家的审查你已经可以质疑这点。
些关键问题您就可以更有把握地诉诸他们的权威。些论证陷阱和推理错误不正确的因果关系将因果关系归因于个接个发生的事情 电子邮件数据 或者其他相关的事情。我喝了杯茶后心脏骤停所以茶会导致心力衰竭。不正确地诉诸权威指的是不是手头领域专家的人。例如向名人水管工或天文学家寻求医疗建议。走狗以易于反驳的方式扭曲夸大或简化对手的论点。通常紧随其后的是回应但我根本没那么说！轶事证据例子试图根据个例子赢得讨论。气候变化是假的因为今天这里下雪了。
More Details
