Menu
我深入研究文献采访不同领域的科学家并与其他新闻平台交谈。切都希望得到以下问题的答案如何建立响应平台以产生建设性讨论我在下面总结了我的研究的主要见解。在线讨论在实习开始时我开始为在线讨论失控寻找解释。造成这种情况的原因有很多但根据社会心理学家的说法线上和线下讨论之间的个重要区别是你错过了通过键盘进行的重要的微妙社交互动。你看不到有人思考大笑或点头同意你也听不到有人怀疑或说嗯。面对面的讨论是模糊的充满了也许。这不是在线讨论。结果呢缺乏团结和理解的意识。而且由于您根本不认识讨论中的其他参与者因此没有现有的社会纽带可以依靠。
轨的原因。在某种程度上这种直觉是正确的如果人们可以在某个地方完全匿名地回应而无需任何形式的注册或记录这会导致不那么文明的回应。但是上设计的匿名性您可以匿名回复但留下您的电子邮 匈牙利手机号码清单 件地址和姓名或假名不会导致更多不文明的回复。因此建立在那个小阈值中似乎已经可以用作粗过滤器。当我后来与和交谈时他们让我意识到许多不合理的反应实际上是基于谬误和不正确的论证或不可靠的来源。错误地诉诸权威和错误的因果关系就是其中的些例子。
总是那么容易尤其是当您不知道要查找什么时。通过写几篇关于这些主题的博客我试图给读者些指导。在线回复来自的文章现在以稍微不同的方式完成。通过草图化我只是觉得这样的反应很难避免。人们经常加入讨论只是为了传输而不是真的想听。如果参与讨论的人确信他们是对的并且不诚实 电子邮件数据 地考虑其他人的论点那么要求他们抓住错误的思维步骤就变得很困难了。行为具有传染性。我认为意识到这点很好。如果篇文章下只有评论包含大喊大叫并且其中的观点没有得到有效论据的证实这会引发类似的反应。
More Details
